18:45 - Il Collegio di Garanzia dello Sport renderà note le motivazioni entro 15 giorni.
18:30 - Accolto parzialmente il ricorso presentato da Pavel Nedved. Come per la Juventus, saranno decisive nuove valutazioni da parte della Corte Federale per l'ex vicepresidente bianconero. Stesso esito anche per altri sei dirigenti bianconeri. Ecco il dispositivo: "I ricorsi iscritti al R.G. n. 17/2023 (Vellano/FIGC e altri), al R.G. n. 18/2023 (Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio /FIGC e altri) e al R.G. n. 13/2023 (Juventus/FIGC e altri), rinvia alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A".
18:25 - Il Collegio di Garanzia dello Sport ha respinto i ricorsi di Andrea Agnelli, Fabio Paratici, Maurizio Arrivanee e Federico Cherubini. Ecco il dispositivo: "Ha rigettato i ricorsi iscritti al R.G. n. 14/2023 (Agnelli/FIGC e altri), al R.G. n. 15/2023 (Paratici/FIGC e altri), al R.G. n. 16/2023 (Cherubini/FIGC e altri) e al R.G. n. 19/2023 (Arrivabene/FIGC e altri)".
18:20 - Momentaneamente, la Juventus ha riavuto i 15 punti della penalizzazione in attesa della nuova pronuncia della Corte Federale (QUI LA NUOVA CLASSIFICA).
18:18 - Sentenza rinviata alla Corte d'Appello Federale. Accolto parzialmente il ricorso della Juventus: "Il Collegio di Garanzia dello Sport presso il Coni rinvia alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A", si legge nel dispositivo.
17:40 - Il titolo Juventus chiude in positivo. Le azioni della società bianconera in Borsa chiudono a 0,3618 (+1,06%). La sentenza del Collegio di Garanzia dello Sport presso il Coni, intanto, dovrebbe arrivare in giornata.
14:15 - Francesco Calvo è arrivato al pranzo UEFA con i dirigenti dello Sporting Clube. Il Chief Football Officer della Juventus ha commentato la sentenza al Collegio di Garanzia dello Sport presso il Coni (QUI le sue parole)
8:00 - Attesa dunque per oggi, giovedì 20 aprile, la sentenza il Collegio di Garanzia del Coni sul caso Juventus.
MERCOLEDI' 19 APRILE
20:00 - Riguardo le tempistiche: il Collegio di Garanza avrà 1 mese di tempo per le motivare la decisione della sentenza. In caso di un rinvio alla Corte d'Appello federale, quindi, il nuovo processo potrebbe essere svolto nel mese di maggio. Qualora venisse rinviato, tuttavia, la Juventus riceverebbe indietro i 15 punti.
19:25 - Allegri ha commentato così la giornata extra-campo della Juve (leggi qui le sue parole).
19:15 - Il Collegio di Garanzia si aggiornerà domani con la riunione per decidere sul ricorso della Juve in merito alla penalizzazione di 15 punti.
19:10 - La sentenza non arriverà stasera (19 aprile). La presidente del Collegio di Garanzia dello Sport ha appena lasciato il palazzo del Coni a Roma. Possibile, quindi, che arrivi domani la decisione dei giudici (che hanno 5 giorni di tempo).
18:30 - Il Collegio di Garanzia dello Sport è ora in camera di consiglio. Da vedere se la decisione dei giudici arriverà già in serata o nella giornata di domani.
18:00 - Sono arrivate anche le parole dei legali della Juventus: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Così ha esordito Maurizio Bellacosa nel dibattimento: "La sentenza impugnata è sbagliata, piena di errori, per questo chiediamo l'annullamento senza rinvio. La Juventus per le plusvalenze è già stata prosciolta con sentenza definitiva del maggio '22". E infine: "Cosa è cambiato? Sono arrivate le 14mila pagine degli atti di Torino, ma davvero c'è qualcosa che fornisca prova dei valori gonfiati? No, c'è solo un contesto generale. Nulla che cambi il proscioglimento di maggio 2022".
17:43 - Ugo Taucer, Procuratore Generale dello Sport, controparte nell'udienza, ha dichiarato: "Normalmente c’è la Federazione oggi assente e la Procura generale che per prassi partecipa con una duplice veste di affiancamento alle procure e in termini di diritto e legittimità. Nel perimetro dei miei poteri nei confronti della procura federale, dal mio punto di vista non ho rilievi che possono esser mossi e fare miei. Mi sento di dire che l’operato della Procura è stato corretto e recepito dalla Corte federale di appello nel giudizio di revocazione”.
E sulla penalizzazione ha aggiunto: "Mi sento di affermare che le motivazioni di controparte non colgono il punto, riterrei di confermare l’ipotesi accusatoria e quindi sono per l’inammissibilità della pronuncia, ma mi soffermo su una eccezione: rispetto all'applicazione dell' articolo 4 temo effettivamente che ci sia una infondatezza rispetto ai punti comminati alla squadra e ci sia carenza di motivazioni che vada valutata in un nuovo giudizio”, ha concluso Taucer.
17:25 - Estromesso il Codacons. Le parole dell'avvocato Enrico Lubrano all'uscita dall'udienza: "Lo scorso 31 marzo abbiamo presentato la revoca dello scudetto 2019 e l'assegnazione al Napoli. La ragione? È incongruo, contraddittorio e irragionevole dire 'la Juventus ha alterato le plusvalenze con regolarità nei campionati 2018-2021 e poi trarre le dovute conseguenze, ovvero revocare lo scudetto come è successo ai tempi di Calciopoli'. Questa è la nostra posizione centrale" E poi ha aggiunto: "Siamo stati estromessi con una decisione che ci lascia francamente perplessi. L'abbiamo già buttata alle spalle. Valuteremo se impugnarla o meno. Se il Collegio di Garanzia dovesse annullare la sanzione e dire che il sistema plusvalenze non ha determinato alterazione campionati, la impugneremo sicuramente", ha dichiarato Enrico Lubrano.
17:15 - Dopo poco più di due ore e quarantacinque minuti di dibattimento, si è chiusa l'udienza al Collegio di Garanzia dello Sport presso il Coni. Ora si attende la decisione dei giudici.
15:51 - La Corte d'Appello della FIGC ha accolto il ricorso presentato dalla Juventus: contro il Napoli la Curva Sud dell'Allianz Stadium sarà aperta (QUI i dettagli).
14:45 - L'udienza si apre con una questione preliminare - riporta Sky Sport - il Codacons e l'associazione club Napoli Maradona potrebbero chiedere di partecipare al processo a favore della penalizzazione e per far revocare gli scudetti vinti dal 2019 al 2021 dalla Juventus.
14:35 - Udienza in corso. È iniziata da pochi minuti l'udienza al Collegio di Garanzia presso il Coni per il ricorso presentato dalla Juventus e dai dirigenti bianconeri inibiti per il caso plusvalenze che ha portato alla penalizzazione di quindici punti in classifica. Il Collegio è presieduto da Gabriella Palmieri Sandulli. Per la Juventus presenti i legali Maurizio Bellacosa, Angelo Clarizia, Nino Paolantonio, Davide Sangiorgio e il presidente Gianluca Ferrero. Non si è invece costituita in giudizio la Figc. La controparte della società bianconera sarà la procura generale dello sport tramite il prefetto Ugo Taucer. Riporta Sky Sport.
14:25 - La dirigenza della Juventus si sta recando presso il Collegio di Garanzia del Coni. Il presidente bianconero Ferrero è arrivato insieme all'avvocato Clarizia che ha dichiarato: "Sensazioni? Belle". Lo riporta Tuttosport.
La Juventus resterà con i 15 punti di penalizzazione oppure la sentenza toglierà questo "handicap" al club bianconero? Oggi la decisione del Collegio di Garanzia del Coni. Di seguito tutto quello che c'è da sapere.
Juventus, oggi la sentenza del Colleggio di Garanzia sulla penalizzazione: orario e come funziona
Il Collegio deciderà dunque se il club bianconero rimarrà con i 15 punti di penalizzazione nella classifica di Serie A oppure se verranno tolti: la sentenza ufficiale dovrebbe arrivare in serata - Leggi qui come sarebbe la classifica della Juventus con e senza penalizzazione
Juventus, i tre possibili scenari della sentenza
La seduta potrebbe chiudersi con tre possibilità: ricorso respinto e conferma dei 15 punti di penalizzazione, ricorso accolto se saranno riscontrati errori formali o procedurali nella formazione della sentenza nei gradi precedenti di giudizio e penalizzazione annullato o rinvio alla Corte d’Appello Federale per correggere eventuali vizi indicati dal Collegio di Garanzia e poi riesaminare il procedimento. In quest’ultimo caso i 15 punti verrebbero restituiti, in attesa del nuovo pronunciamento.
La Juventus si presenterà in aula con un ricorso di 99 pagine, incentrato su nove punti focali ma in sostanza, il ricorso sostiene che la corte ha formulato nuove accuse senza dare diritto di difesa.
