Avv. Di Cintio: “Ricorso Lega B improcedibile, partita apertissima per il ripristino del format”

Rimane aperta la partita per il ripristino del format della Serie B a 22 squadre, ormai, nella prossima stagione. Questa mattina, infatti, il Consiglio di Stato – riunitosi ieri in Camera di Consiglio – ha reso noto di aver dichiarato improcedibile il ricorso della Lega B stante il provvedimento del Tar che espletava, giustappunto, la necessità del ritorno a 22 squadre e di cui – giunti a questo punto del campionato – gli avvocati delle parti interessate hanno ritirato la richiesta di darne efficacia.

L’avvocato Cesare Di Cintio, decano di diritto sportivo nonché deus ex machina per il ritorno a 22 squadre, con la solita dovizia di particolari sui suoi canali social ha fatto il punto della situazione: “Format Serie B, il Consiglio di Stato si è espresso e oggi possiamo dire di aver impedito un pronunciamento negativo che ci consente di rimanere in piena corsa sia per la ricostituzione del format sia per i risarcimenti davanti al Tar.

Sapevamo benissimo che al 15 novembre, indipendentemente da tutto, sarebbe stato impossibile reintegrare le società ripescabili nel campionato di Serie B 2018-19. Anzi, questo avrebbe rappresentato un danno enorme per gli stessi club che, nel caso, sarebbero stati costretti a giocare ogni 3 giorni.

Ieri abbiamo dunque deciso di rinunciare alla messa in esecuzione dell’ordinanza del Tar che ci vedeva vittoriosi. L’appello della Lega B è dunque stato dichiarato improcedibile e il decreto cautelare emesso a firma del consigliere Perotti, che ieri era anche relatore, ha perso di efficacia.

Oggi, ripeto, siamo ancora in piena corsa per ricostituire il format della Serie B a 22 squadre – resta in piedi il discorso sulle 7 promozioni dalla C alla B – e siamo ovviamente ancora in piena corsa anche per i risarcimenti visto che, si legge nella stessa ordinanza odierna del Consiglio di Stato è “impregiudicata ogni valutazione sul merito del ricorso”. Andremo davanti al Tar per la fase di merito e lì avremo non un’ordinanza ma una sentenza il cui peso specifico è sicuramente maggiore”.